大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于美国母猪养殖规模的问题，于是小编就整理了3个相关介绍美国母猪养殖规模的解答，让我们一起看看吧。
野猪在美国数量达到六百万，每年花70亿管控，哪为什么不直接开吃呢？
怎么吃？生吃么？你以为野猪是野兔或小龙虾呢？想吃就吃？就拿我们东北来讲，在森林里最怕的就是野猪。老话说的好：“一猪、二熊、三老虎”。遇到熊瞎子、老
虎都比遇到野猪好。
野猪这东西胆小，但是一旦遇到母猪、或侵入它的领地，或激怒了它，那它就是不死不休，如果是野猪群的话，你就别想着活了。如果是东北针叶林里特有的那种野猪，浑身混满松油跟你混合成的盔甲，用枪不打在耳朵、眼睛上，你甚至连人家的防御都破不了。
（图上为世界人口密度分布）
再回到美国本土，美国人口约为3.257亿（2017），土地面积为983.4万平方公里（1997年修正），而中国人口约为13亿9008万人，土地面积为9,634,057平方公里。自己算下中国的人口有多密集，假设有600万头野猪，中国需要多少人能吃完，而美国又需要多少人吃完？
再加上我国适合野猪生存的环境就那么几个地方，然后人口密度较大，同样压缩了压住的生存空间。说句不好听的，咱们过度的改造大自然也同样减少了野猪的生存空间，对他们的生存繁衍也有了一定的限制，所以国内打野猪，吃野猪是犯法的。但是你再看美国，跟中国的版图差不多大，却还有中国的4分之一人口，而且人口大多集中于沿海，其他地区人群比较分散，野猪又是杂食性动物，又没有明显天敌，对于野猪的繁衍生息是有好处的。又由于美国的地理环境和人口因素，导致野猪繁衍过快，管控成本上升，别说吃了，就是追着野猪打，浪费的人力物力也是天文数字了。别说70亿，再给70亿也不一定能起到什么作用。
一说到美国野猪泛滥成灾的问题，国内的很多吃货们都会垂头顿足，恨不得跑去美国帮美国人解决几头。
对于吃货们来说，野猪那可是不可多得的珍品，只是碍于野猪在国内有着二级保护动物的地位，这些吃货们才不得不只能空流口水。
而在深感可惜的同时，很多吃货们脑海中也经常会浮现起一个疑惑，那就是疑惑在国内被吃成保护动物的野猪为何会在美国泛滥成灾？美国人难道都不吃的吗？
对此，我觉得大家都想的太简单了。
先不说吃不吃的问题，首先在抓捕问题上，想要捕杀一只野猪就非常困难。
大家别看野猪有着一个猪字就觉得它们是一群任人宰割的动物，实际上，它们的战斗力非常强悍。
如果赤手空拳，人很有可能会在野猪面前丧命。
在前些年，国内就出现过野猪把人拱死的新闻。
它们一头头皮糙肉厚的，性情凶猛得跟老虎一样，又哪是人赤手空拳打得过的？
即便是老虎，也不一定愿意招惹野猪，在森林里老虎如果遇到了野猪，一般情况下也是会避而远之，不会将其当成首要猎物，要不然即便狩猎成功，自己也得元气大伤、伤痕累累。
而在美国，虽然大多数成年人都能买枪，但是他们的枪却并不一定都对野猪有用。
因为野猪的皮实在太厚了，所以如果只有手枪的话，很能拿野猪怎么样。
前段时间，就有警察用手枪射击过攻击人的野猪，那时候子弹明明打中了野猪的头，野猪却仍旧活蹦乱跳地跑开了，从这就可以知道野猪的皮有多么厚。
要是在美国有人只拿着手枪就去狩猎野猪，那么在野猪被激怒的情况下，人就很有可能被反杀。
一般来说，只有 *** 等长管枪支才能对野猪造成巨大伤害并轻松夺取其性命。
但是有了 *** ，同样并不能百分百狩猎野猪。
只有距离足够、掩护足够、射击准，才能没有风险地把野猪狩猎。
要不然就像这张动图里的白人一样，即便子弹给野猪带来了巨大伤害，最终也难逃野猪的毒手。
不过要想满足这些条件，在美国就困难多了。
虽然野猪也经常跑到人类活动的区域，但那毕竟只是一部分，射杀了还有很多。
更多的野猪，其实都生活在地形复杂的山林里，在这些弯弯绕绕的山林里，想要狩猎野猪就没有在人类活动区域那么简单了。
在山林里，美国人没有房子、高墙或者车子做掩护，随时都可能有被野猪撞击的危险，这种危险，首先就打消了很多人要去狩猎的想法。
毕竟现在是一个科技时代，美国人享受着世界上更好的经济资源，不用像非洲部落人那样非得去狩猎才能吃到东西。
他们再没有钱，随便去做服务员、去饭店洗碗，都能赚到不少钱，到时候拿着这钱去买什么肉都行，根本没有必要为了点野猪肉去冒那个风险。
对于野猪的狩猎，除了极少数的猎人要靠狩猎野猪赚钱之外，大多数人都是因为乐趣、都是因为对狩猎活动的憧憬。
这种人，也基本都是美国的中产阶级或者富豪阶级，都是比较有钱、吃饱没事做想给生活找点新鲜感的男性。
因为在美国的人口占比中，中产阶级和富豪阶级的男性并不算特别多、这些阶级的男性又不是都喜欢狩猎，所以在参与狩猎的人比较少的情况下，美国的野猪泛滥问题这才迟迟没能解决。
除此之外，最重要的一个原因是美国人并不喜欢吃野猪肉，无法把野猪肉做的好吃。
因为美国的烹调 *** 比较简单，不是煮就是烤，不像我们的烹调 *** 那么丰富多彩，所以一般无法把野猪肉处理得多么好吃。
如果按照他们那种 *** 处理野猪肉，他们自己也不怎么吃得下。
首先，我们要知道野猪肉是比较柴的。
不像一般被阉过的家猪，要是处理不好，其肉质会比较难咀嚼。
这点大家从平常所吃的公鸡肉就可以看出来，相比于普通的阉鸡肉，没有被阉过的公鸡肉确实不怎么好吃。
在这种野猪肉做不好吃的情况下，美国人会更愿意吃牛肉。
在美国，牛肉的价格格外便宜，他们很多人都是拿牛排当成主食来吃的，有着牛肉这种更好的选择，他们没有必要去吃野猪肉。
另外从蛋白含量上来说，野猪肉的蛋白含量也没有牛肉高。
大家如果平时了解过健身知识，就会知道那些健身达人一般只吃牛肉、不吃猪肉，他们会这样做，主要是猪肉的蛋白含量低，怕吃了猪肉无法达到理想的增肌效果。
也正是因为以上这一系列原因，导致美国野猪在没什么人狩猎的情况下，越繁衍越多，最终演变成了美国的灾难。
在2008年的时候，野猪给美国人造成的经济损失还比较小，只有8亿美元、也就是50多亿人民币。
但到了去年的时候，他们的损失却飞升了几倍，直接损失25亿美元、也就是160多亿人民币。
这个问题很简单，因为美国人吃不惯野猪。如果这些野猪在中国，可能过几年就会有相反的政策出台，“保护濒危动物——野猪”。
在美国由于生态环境极好，很适宜野猪的生长，所以野猪的繁殖能力极强。现在美国的野猪已经超过600万头，美国每年投入10亿美金约合70亿人民币去控制野猪的数量。野猪是一个比较凶猛的动物，对于植被的破坏率极大，而且需要有转门的工具进行捕杀，捕杀也比较费力，美国人一般也不会闲着没事去杀野猪，因为他们并不喜欢这样的野味。
美国人一般以牛肉为食，猪肉在美国并不欢迎。一般在美国这些被猎杀的野猪不会被当做食材，也没有什么利用价值，大多都直接进行填埋和火化，没有利用价值又费时费力，是美国公民不自愿捕杀野猪的原因。
对于野猪的味道，美国人说什么是不能接受的，自主捕杀野猪又太麻烦， *** 只好通过花钱来控制野猪泛滥，减少野猪对于自然环境的破坏。
野猪食谱广，繁殖能力强，最重要的是战斗力防御力和生命力都爆表，就算你有枪，一枪没打中其要害，它发起疯来立即冲到你身边，用獠牙把你拱个皮开肉绽就死定了。老家有句老话:打虎打龙都别打野猪公。
总体上美国的生态环境很好，野生动物非常多，与人类和谐共处。以前在北卡时，单位的湖边和院子里常有鹿、加拿大鹅，有一次家门口还出现了像白天鹅一样的动物，还有很大乌龟。当时刚去美国，告诉国内的朋友，她说：煮汤喝了。
晚上开车最怕撞上鹿了，路边处处有小心鹿的标记，撞坏了车保险要涨。我先生同事的老婆是个北京妞、女汉子，一次听说附近撞了鹿，她拿上刀取了些肉，烹饪了吃，结果告诉大家，以前皇帝奉为神兽的鹿肉并不好吃。
到一个环境超好的湖边钓鱼，总想着野生该多么好，没想到湖边告示，不是所有的野生都好，这个湖中的鱼某一种成人超标。
国人喜欢野味，野生就代表无污染、绿色，但是在美国未必。
和鹿一样，美国的野猪非常多， *** 耗费巨资来消灭野猪，但是没有人愿意吃野猪肉。
美国人不喜欢吃野猪肉，主要是因为野猪肉土味重，也跟美国人的饮食习惯有关，他们喜欢吃牛肉、鸡肉、来事刺的鱼，动物内脏绝对不吃。
很多网友提议，不要花这个钱了，让中国人去吃野猪肉就可以了。
同样也有鲤鱼，在美国泛滥成灾，每年花巨资去消灭。
继2400头美国种猪入川后，上千头英国猪又来！种猪引进何时休？
本土化故然重要，但这仅是一个方面。生物界普遍存在“杂种优势”，杂种优势需要父母亲代一个是血缘关系远，二个是生态环境地理位置远。选择这样的双亲，绝大多数后代表现优势突出。适当引进外地良种，有个利畜牧业发展。
回答这个问题前先区分猪和种猪的不同，猪是供应市场消耗的肉质动物，种猪是承担着繁育下一代猪群的雄性雌性猪。种猪是绝对上不了餐桌的。
那么为什么要从美国引进种猪而不是把中国的猪发扬光大呢？这里面有个数据可以说明，中国的猪从小到出栏110公斤需要178天时间，美国猪需要145-150天时间，减少出栏时间就是养殖业的利润，因此，我认为大家不必担心什么，只要不是基因猪或细菌猪就行😁
长得快生长周期短不假，但抗病性差，适应性差，不耐粗饲，管理麻烦，肉质差，口感不好，本土土猪抗病性好，适应性好，耐粗饲，易管理，肉质优，口感好，不过快绝种了，只因肥肉多，生长周期长，但传统养殖不喂抗生素，不加生长激素，天然植物与粗粮饲养，具有很多优势，值得研究与开发。
3猪场从美国加拿大法国各引猪千头，每头2万元，价格为何如此昂贵？
事实上绝大多数都是穷人，比如两头乌很出名，两年出栏，买猪肉排队，本人肯定不会去排队花几倍的钱买猪肉。国内从改革开放到现在，无论鸡，鸭，牛，羊，猪，鹅，鸽，鹌鹑，还有粮油蔬菜水果坚果牧草等都大量引进人家优良品种，为什么，凭票购买，供应短缺。有人讲本地品种味道更好，但是生长缓慢，进口品种则相反。从某种意义上说，人家是对的，为什么，类似于标榜我有机我健康～可是美国也就百分之一的人吃有机。所以现实是维持常规食品生产并保障安全，而不是大搞有机。
种猪比肉猪贵，就如同生产种子比食用种子贵一样。由于繁殖之后品种性状会退化等原因，往往过一段时间就需要大量采购进口祖代苗～用它们繁育商品小苗出售给养殖户，育种场绝对不会亏本，原因很简单，养殖户要饲料回报比～简单来说就是要赚钱，那个好就买那个。改革开放这么多年了，多看看新闻就不惊讶了。英美法日等人家不仅是工业强国，也是农业强国，美国快大鸡，几代人五十年培养，日本指类葡萄～美人指等五种，日本育种专家一干就是二十年。再比如我们熟知的杂交水稻，实际上最早完成是美国专家在菲律宾，但是没能商业化，九几年他因为杂交水稻获奖，一些杂交水稻理论和技术就是当时美日专家提出来的，不过最终袁隆平完成商业化，所以他名声更大。
这是外行人才会有的问题吧。美系种猪生长速度快，法系的产子数量好。
在品种上，血统纯正确实很重要的。我们国内虽然已经有美系的和法系甚至丹麦的，台湾的，但是经过几年繁育下来，品种退化还是很严重的，生产性能和品种优势，甚至品相，外观，抗病能力，健康程度都大大不如原种。还有国内的病毒性疾病比较多。蓝耳病，圆环，气喘病都无法做到血缘净化。
引进原种猪，主要考虑是品种血统和病毒净化。万头猪场每年用于防疫和控制几种常见疾病的疫苗，药品和人工费用是很难估算的。
2万元的原种猪，如果能到达商家所要的效果，肯定是物有所值的，比如猪瘟病毒的净化，欧洲和美洲的猪场采用中国产的疫苗，已经做到净化效果了。而国内今年的猪瘟疫情可能已经有扩散的迹象了。
说完国外的原种母猪，再来说说我们国产的 *** 和地方品种猪。考虑到血统纯正的因素，母猪的价格也是普通种猪的5到10倍价格。
决定养殖效益之一位的就是品种，然后才是行情，管理，疾病控制，最后才是饲料因素。
希望我的解答对你有用。谢谢。
如果是种母猪，价钱不算贵，这个价钱买不到种公猪。
做种用的家畜比屠宰用的贵得多，但是肯定划算，大家不要跟超市里的猪肉价格比。
好品种的猪饲料换肉率极高，比养品种差的猪划算太多，可以节省大量饲料。
商人不笨，不会拿自己的钱开玩笑，大家无需瞎操心。
附加：
少数网友完全不了解畜牧业，胡说八道一通。
养猪这个行业有几个阶段：
1）专门培养种猪的，这类人是精通遗传学的育种专家，他们卖的种公猪一头几十万美元很正常，公猪如果不具备种猪条件，就是廉价肉猪，因为成年公猪的肉有一股臭骚味。
2）买种猪繁殖小猪，这类人从1）买种猪，然后繁殖大量小猪卖给终端养猪户。
3）终端养猪户，这类人从2）买小猪，养4到4个半月后卖到市场。
题主出了个外行的莫名其妙问题，引起不了解这个行业的网友们误会，其实养猪场都需要精打细算才能赚钱，绝对不是部分网友们想象的“人傻钱多”。
到此，以上就是小编对于美国母猪养殖规模的问题就介绍到这了，希望介绍关于美国母猪养殖规模的3点解答对大家有用。
