您好！今天我们要讨论一个备受关注的话题——智慧牧场设计方案。为此，我们精心整理了3个关于智慧牧场设计方案的解答，希望能为您提供有价值的参考。让我们一起来看看吧！
未来农村模式会变成国外农场模式吗？有什么机遇？
什么时候我们中国农村都不可能变成农场模式。因为中国是社会主义国家，社会主义国家是最接近客观自然规律发展的，虽然速度会慢一点但只能越来越好。发达的资本主义国家虽然发展速度很快，但是是以牺牲客观自然规律作为代价发展起来，没有生命力。绝没有必要效仿。
这次疫情就暴露了资本主义国家本性。置百姓生命安危而不顾，这样的国家让百姓没有安全感，它是以金钱为之一的发展方向。而我社会主义中国为了人民利益是不惜一切。疫情防控不惜代价，治病救人从不计成本，这样的国度世界上没有，可我们中国做到了。我们为什么要学他国的农业模式呢？
马云说：“未来已来”。那么，未来的农业，将是如何发展呢？是小农场经济还是外国的大农场？在这中间我们有什么样的机遇？
说到农业的模式，我把外国生产的模式，分为三个种类。
之一是美国模式，美国是地广人稀，适合于大规模机械化生产，一个人就是种很多的土地，大农场生产。
第2种，是荷兰模式，荷兰地少人多，所以采取精耕细作，温棚模式，增加附加值。
第3类为德国模式，主要是电脑控制，作物的生长条件，水分需要多少？肥料是多还是少？都在电脑的控制监督之下。
由于我国的具体情况，和外国不一样，所以，我们不可能照搬外国的大农场模式，我国地少人多，地形复杂，科技发展水平和国外有差别，所以，在未来，我们一定会发展具有我国特色的农业模式。
随着科技的进步，机械化，自动化，更多的应用于农业，在平地上，我们会以农场形式发展农业，我们的规模，可能不会太大，因为我们要考虑到就业和产量方面的问题，完全使用机械化，会降低粮食的产量。
在平地上，我们会少量的采用劳动密集性的农业产业，增加农产品的附加值，增加劳动就业人数。
而在山区和丘陵地带，我们可能够会加大基础设施建设，种植经济林，或者果树，而采用的方式，有可能是农场形式，这里用工量就稍微大点，基础设施投资就要多一点。
在“农村闲人”看来，未来的农场将会以公司的形式发展，一部分农民变成了农业工人，一部分可以利用空闲时间，做一些别的产业，而农民的土地将以承包的方式转租出去，每年收固定的租金。
在这个风口中，希望大干一场的农民朋友们，早做准备，等机会来时就可立马抓住，那时，你也会是一个有前途的农场主了。
对于农业将会向那个方向发展，你有什么看法？欢迎说出你的建议。
我个人认为会的，这个是必须发展的一个过程。
农村的发展也是跟工业的发展一样嗯。工业刚发展的时候都是小作坊模式干起来的。华为 等企业都经历过这个过程。农村的发展也是一样的。
农村现在还是比较缺乏人才，年轻人少。活力不够，产品没有品牌，农民变现能力差。这些都是现在农村的现象。
所以未来农村的发展需要更多懂的互联网，懂的品牌经营的人。自然农村农场模式就诞生了。未来农村肯定是有一批懂的变现模式经营的人会成长起来。未来农村可以期待机会也很多。一起加油干成为新农人。
农村创业的机会很好，但是很累。农业的产业链没有像工业一样那么完整，所以产业链的整合是一个很难活。能不能整合好产业链，变现模式跟产品特色决定了。变现模式好就有销量产业链整合快，产品有特色销量就能持续。所以现在农村农场模式是刚刚开始，只要你能抓住这个风口，说不定你就是下一个农场主。
你好！很高兴回答你的问题，美国的大农场模式不适用于我们中国，所以我国未来农村，不会变成美国的农场模式。
那么为什么中国不适合搞美国那种大农场模式呢？
我国人多地少的基本国情，决定了我国农业追求的是产量更大化而非利润更大化。
很多人觉得美国农业发达，高度机械化、自动化，所以，美国粮食单产应该远超中国。
这不是事实，中国粮食亩产处在世界前列。
2024年，我国小麦单位面积产量达到了每公顷5416公斤，也就是说平均亩产在722斤！美国的小麦亩产大概在422斤左右，远远低于我国的亩产。
但是，中国是靠大量的劳动和农药化肥投入，换取到比发达国家高得多的单产。
我国亩均化肥用量21.9公斤，远高于亩均8公斤的世界平均水平，是美国的2.6倍，欧盟的2.5倍。广东省化肥施用量每亩大约240公斤，农药使用量平均每亩1.8公斤，化肥及农药的使用量全世界更高。
美国式的超大规模农场为什么单产反而比中国低呢？
就举一个例子，大家就明白了。
美国中西部地区，有大量圆形农场，我在奥维互动地图研究了一下美国圆形农场，发现主要在堪萨斯州最多，这种圆形农场要求是缺水的平原地区，靠自然的水流本来是无法种那么多粮食，但是有了巨型的旋转喷灌系统，就可以利用遥远湖泊或地下淡水来种粮食，大概堪萨斯州处在内华达、犹他州、科罗拉多这几个干旱地区的外围，刚好又有水、土地又非常平整，所以适合发展这种旋转喷灌系统，搞圆形农场。
美国那种超大农场的农业生产方式，确实效率很高、价格很便宜，美国一个农民就可种地3000亩地，产量150吨可养活200个人。但是土地利用率低、单位产量低。
而中国的基本国情是人多地少，人均1.35亩，美国人均9亩
美国国土面积937万平方公里，美国的耕地面积约占国土总面积的20％，为18817万公顷，人均接近0.6公顷（9亩）。截止2024年美国的务农人口约占总人口的2％。有权威数据记录到2024年，美国的农场约有220万个，农场占地面积为9.2亿英亩，平均每个农场的面积为418英亩。每个农场主平均经营400英亩的土地，大约等于2400亩，并且非租赁农场主对自己的土地有绝对的私有权，并受法律保护。每个农场的劳动力平均为1.6个。
中国总人口达到13.68亿，其中农业户口7.5亿，从事农业生产的人口为6亿5千万人左右；全国耕地面积为18.2574亿亩（2024年）；人均耕地面积不足1.35亩，不足世界平均水平的40%。
而且，全国66%的耕地分布在山地丘陵和高原地区，只有34%的耕地分布在平原盆地；一级耕地仅占耕地总面的41.33%，且分布极不均匀，主要集中于东部地区。水田少、旱地多，土壤养分严重不足。
这种基本国情决定了，如果像美国那样浪费耕地，中国将无法实现口粮自给自足，粮食安全无从谈起。
在内蒙古呼伦贝尔农垦区域，机械化水平已经超过美国，每亩的净输入300~400元，也就是每亩获得500斤左右的粮食（国营土地种植不要交钱）。在美国，动用29亿亩耕地产生3亿多吨粮食，无论总产和单产都低于劳动密集型的中国（18亿亩耕地产6亿吨粮食）。在单位土地面积上投入的人工越多，精耕细作，产量和质量以及食物多样性就越多，且从满足国家粮食安全的角度，压力就越小。农民满足了自身的粮食安全就在很大程度上满足国家粮食安全，因为种地的农民是不用买粮吃的。反之，像美国那样，让极少量人养活多数人，且食物构成也向美国看齐，中国需要的优质耕地得100多亿亩。很显然，我们不具备这样的条件。人多地少，且土地质量不高，是中国永远的国情。
蒋家庄的家庭农场试验，有力地证明了被有些人推崇的美国农业模式在中国是行不通的，美国农业梦是破产的。要做家庭农场，粮食单产和总产下降是不可避免的。如果中国18亿亩耕地生产的粮食低于5亿吨，那么社会是会出现动荡危险的。中国人口的零头都比美国多，指望美国人供应粮食根本是不靠谱的。大农场农业发展存在着一定的必要条件：
1.地广人稀，农场主对土地拥有绝对的私有权。
2.机械化程度高，大量高新科技在农业领域的应用。
3.农民要有较高的技术知识和能力。
世界上的农业有3种基本模式：
之一种，是美国的家庭所有大农场，工业化生产，发生在殖民地国家，地广人稀。
第二种，是欧洲家庭所有中小型农场，科技化、半工业化生产，辅以旅游、度假等等功能，发生在殖民别人的老牌资本主义国家，城市化程度高，劳动力价格高，科技发展水平高；我们现在国内提出的“家庭农场”概念，本质上就是这个模式。
第三种，是家庭所有的小型地块农场，以东亚为代表，中日朝韩全是这种，其特点是当地宗族化的原住民来精耕细作、单产极高，原因很简单——人多地少。
50年后，就算中国实现了完全的城市化，农业人口比例也要远超过2%，由于农村有更好的生态资源，这也会吸引很多退休人员、自由职业者、旅游从业者在农村定居。所以，中国的村庄不会消失，而是会继续保留大量人口。
所以，现在搞乡村振兴投入在农村公路、电网、电信、水利等基础设施上的钱，以后还是能用得上的。
如果你看过美国机械化采收苹果、胡萝卜、花菜、土豆的视频，你就能理解为什么沃尔玛、Costco的农产品价格可以比菜市场便宜那么多了，美国个人种植的蔬菜、水果，只能主打有机、非转基因等环保健康概念，卖的价格比连锁超市贵得多。
由于中国的基本国情，中国农业就算彻底现代化，农产品价格也不可能达到美国那么便宜的程度，一个推论就是，沃尔玛、永辉这种大型连锁超市相比菜市场、小区便利店的价格优势，就远远达不到美国那种程度，这决定了50年后，中国大陆的菜市场和小区生鲜小店依然会继续繁荣……
未来农村，“中国特色农场式”发展是勿庸置疑的了，不可能还有一户一户，分散式耕作的模式了。未来种地都是机械化，智能化，产销对接化，没有什么跟风种植，烂在地里销不出去的可能。几亿农民，大部份人“洗脚上田”，转做其它行业的事，只留下小部份人，成为高素质髙收入的新农人。现在很多“空巢村”，农民不种地仍然有饭吃，有车坐，有楼住。为什么？因为其家庭的收入，不是单纯靠种地发的财，而是做其它生意或者打工创收的。未来更是如此。如果有谁想入行农业，做个标准的“匠心农业人”，请及早入行，再过五年后就没有你的机会了。我市已有几个镇在建标准化的农田，连片的，全部勾机平整，都是上千亩到万亩的。我村也已动员开会，准备每亩补偿农民1600元，已种经济作物（比如水果）另协商补偿事宜，然后连片平整地土。 *** 建好标准化农田后，交给有能力、有技术、有热情的“新农人”来耕种，农民可收租金，还可跟着打工。时代变化实在太快，几天前刚刚发文喊：平整土地，连片开发。谁想今天 *** 就吹响了“机械化”的号角。作为农民，我们想到的，其实 *** 已经想到，只是有的地方，条件和时机尚未成熟，有先有后 、有快有慢，逐渐推进而已。当项目落地，机械轰鸣平整土地时，我一定录个视频，让网友先睹为快。共同期待吧！
智慧农业有没有锂矿？
截止目前还没有锂矿，该公司在上市公司投资者互动平台称，参股公司赣锋中凯正在国内寻找优质锂资源。
广州市智慧农业服务有限公司是一家做优质农产品透明供应链的农业科技服务公司。公司为新型现代农业生产主体提 *** 前、产中、产后涉及全产业链的综合经营服务，围绕生产主体提供保姆式服务，对接海量销售端提供支持与服务。公司现开发从农田到餐桌闭环可追溯平台提出全面农业信息化管理解决方案，涵盖GAP种植管理系统、食品安全追溯系统、农业供应链系统、农业基地自动控制系统、智慧食堂系统及 *** 监管等六大系统，对农场运营管理、农产品流通、农产品追溯及 *** 监管都起到显著作用。
智慧农业应该怎么做才能把公司做大呢？
大数据以及物联网技术，我们一直使用在城市、工厂的建设当中。但是当这些应用于农业生产，会产生什么样的效果?美国在科技方面领先中国已经是不争的事实，早在几十年前，美国就为农业生产设计出专门管理软件来应对农业生产，从化肥的使用、到播种的时机直至收获的产量，全部都加以量化。而且，随着近几年来气象监测、日照、湿度等外部数据的精确度越来越高，美国的农业生产甚至可以综合外部数据制定农业生产的方案。让农业生产真正变成由人掌控，而不是听天由命。
据前瞻产业研究院《2024-2024年中国互联网+智慧农业趋势前瞻与产业链投资战略分析报告》的分析，跟传统农业经营模式相比，智慧农业在实际运用中有以下优势。
图表：智慧农业应用领域
资料来源：前瞻产业研究院整理
随着我国农业生产规模化的趋势越来越明显，农业从业者逐渐开始看重经济效益以及投入产出比率。这些农业从业者开始从科学的角度上对自己拥有的资产质量进行评估，每一亩土地的种植方案都要规划清楚，每一亩土地的产量都要精确计算。正是这些人科学观念的深入，才给智慧农业的发展带来了市场基础。
因此，结合各类型土地的实际情况，智慧农业可以调用各种设备如农业卫星、无人机来搜集地面数据，并结合气象状况、人工智能技术来到对土地进行处理。分析土地的纹理、种植物间距和地垄方向等等，来提供最基本的土地面积测算到农作物生长状况的监控、病虫害解决方案等，让农业从业者对自己的资产了如指掌，提高农业生产的效率。
农业从业者最关心的就是自己的土地怎么运作才能实现利益的更大化，而这更是需要智慧农业的帮助。从土壤的化学、物理状况采集到农作物本身的特点，来决定土地种什么、怎么种的问题。在智慧农业投入的实际应用的过程中，不断改进，才能实现种植经验和种植技术的更大程度优化。
再者，智慧农业对于产量的预估也能在农产品期货领域发挥重要作用。在智慧农业的帮助下，农产品期货的价格波动变得可以从供给端“量化”，这在商品交易市场有着广阔的使用前景。但是由于目前智慧农业还不够普及，在产量预测、数据采集方面还不够完善，因此为智慧农业的商业化运用带来了瓶颈。
智慧农业未来的发展，还是要借助大数据与物联网技术，企业可在这几个方面重点投入。
在农业领域10年了，十年间见证了很多资本入农业领域而血本无归的。也见证了守着几十亩亩赚5000的。
先说热钱入农，主要还是政策性影响比较大。补贴力度比较大。可持续性主营业务亏损。周期长，投资不见回报，不投就要断粮，输血式的发展打下了基础，可是造血太慢。熬人，操心。农产价格波动不是单方因素。失败多于成功。
小包地百亩内，自有机械，自有销路，自有渠道，自有运作模式的。赚钱。
智慧农业，该从哪入手？小包地户不敢发展，亏一次几年翻本。大资本入手高价设施，系统，产品不能盈利，固定智慧设施，设备维护运营成本高。也是头疼。
但是，近几年出现了一个新的苗头，懂农的年轻新农民出现了，他们懂农，懂资本，懂市场，的职业农民出现了，他们是哪些人？
就是从农产市场积累基本后回农的商人。年轻，有市场，有 *** ，有管理，对智慧农业接受力度大，智联农业在他们的基地里出现了。手机有 *** ，可操控农场，可以调节气候。等等一系列的新型方式。
也许他们还在市场里为了1毛的利润争吵不休时，手机里已经把基地里的农活干完了，多少光照强度，湿度，温度，等一系列数据在手里。
新事物的产生总会有一个接受的过程，过程过于残酷，老农人对与新事物的接受能力远不如年轻人。
30岁的我也看到了未来新农业的方向。智慧，互联，农业的结合。还需要时间。
以上就是关于智慧牧场设计方案的全部解答，希望这3个要点能对您有所帮助。如果您有更多疑问，欢迎继续关注我们。
