您好！今天我们要讨论一个备受关注的话题——畜养动物因果。为此，我们精心整理了1个关于畜养动物因果的解答，希望能为您提供有价值的参考。让我们一起来看看吧！
为什么生产力落后的金、元、清会战胜生产力先进的宋、明？
简单回答下吧！一方面是冷兵器时代骑兵速度快杀伤力强，问题中列举的这几个国家在历史上大多为游牧民族，民风彪悍，且擅长骑射，在那个时代，中原地区的民族属于农耕文化，虽然文化和科技方面相对游牧民族有一定优势但并没有代差，打起仗来还处于劣势！另一方面，中原地区的王朝自身的腐败和重文轻武也导致军事实力的弱化！结果自然就好不了！
中原是农耕社会，长期受孺家思想影响，没有扩张思想，古代战争都是冷兵器，蒙古族，满族能骑会射长期守猎，守猎就好比练兵，当时骑上马就好比现在坦克冲击力可想而知， *** 的性格也决定了的，长期就是防守，到现在也是这样
为什么条件好的人一般没有条件差的人肯苦，中国人说穷刚思变。穷人的孩子早当家。宋朝等就是因为帝王将相太舒服了，奋斗精神少了。松懈了。而清等他们生活条件艰苦为了改变命运，奋起斗争最后结果就是作者提问的。
这是多方面因素影响造成的。
一是要从文化民族特性上看，金、元、清属于游牧民族，而宋、明属于农耕文明。农耕文明打不过游牧民族是有其先天劣势的，游牧民族不同于农耕文明，他们逐水草而居，下马放牧，上马打仗，全民皆兵。农耕文明居住的地方是相对固定的，面对来去速度很快的游牧民族的攻打就会很被动。并且游牧民族吃的是牛肉、羊肉，而农耕民族是小麦，稻米的，在体质上游牧民族要强于农耕民族。民族特点，决定了农耕民族打不过游牧民族，基本处于被动防守的状态。万里长城的修筑就是农耕民族的一种无奈选择。当然有人会说，汉武帝和唐太宗不就把游牧民族打得落花流水吗，但是你要知道汉武帝和唐太宗都是集全国之力才打败了游牧民族，汉武帝时期全国畜养的战马多达六十五万匹，但打赢匈奴后仅剩五千多匹，民不聊生，国家千疮百孔，最后不得不下达“罪己诏”才平息了民怨。而唐太宗时期畜养的战马更是多七十多万匹。这是主要原因。
二是要从统治阶级看，宋、明被灭时都是统治阶层腐朽堕落到了无药可救的地步了，老百姓生活困苦，民不聊生，四处起义造反。而金、元、清则是刚刚崛起，统治者内部团结一致，充满朝气活力，有野心有目标。并且宋、明都是重文轻武的时代，军制发展建设的不好，武将处处受制，这也是原因之一。
这是两个不同的因果关系。生产力发展带来的一定是经济水平的上升，却未必能够带来军力上升。军力水平除了要看经济水平之外，更重要的是基础是领导阶层的重视程度，这才是最重要的。还有一个巧合就是金元和满清恰好都是擅长骑射的民族。在冷兵器时代，骑射是更先进的武装形式了，金元和满清很快战胜以步兵为主的宋明就不奇怪了。由此可以看出，一个国家光是经济上强大还不足以捍卫自身利益，军事能力保持与经济水平同步，或适度的超越经济发展水平，才能确保自身的利益不受侵犯！
以上就是关于畜养动物因果的全部解答，希望这1个要点能对您有所帮助。如果您有更多疑问，欢迎继续关注我们。
