我们都知道，南方与北方，无论文化传统还是思想观念，都存在较大的差异。比如在大部分人眼里，北方人喜欢做官，南方人喜欢经商。北方人偏向守规矩，南方人更有开拓精神。历史上亦是如此，自古以来中国大部分朝代都选择定都北方，南方则都是富庶之地，也素有“湖广熟，天下足”的美称。
可以说，现在的疫情发展已经到了十字路口关键位置，“向左”还是“向右”估计每个地方都还在观望中。从各个地方对待疫情方式来看，南方大部分城市明显走在了前头，特别是广东、上海、重庆等，敢于在实践中大胆尝试，敢于在“封控”还是“民生”中做出选择。
话又说回来，当我们依然还在这里保持静默、连续核酸的时候，广州竟然已经全面放开三天了。我不得不佩服广州这方面的勇气，来的如此接地气，解封解到老百姓心坎上了。
这也让我想到了3月份的上海。
今年的3月26日上海疫情发布会上，“吴凡一句上海不能封”，引得全国人民的谩骂，认为她一心只顾经济而忽略了人民群众的身体健康，此后一段时间里吴凡就鲜有发声，在强大的舆论压力面前，上海也静默了。
当时大环境下，除了上海，全国所有的城市还在采取静默手段，也被认为是最有效阻断疫情的手段。上海试探性提出采用重点区域+非重点区域，核酸检测+抗原自检的方式，更大程度保持正常的生产生活秩序，这在当时是万万不能被理解的。在经历了长期封控和静默管理后，大家渐渐开始明白上海的良苦用心了。正如有的网友说的，人可以静默，但我们的房贷、车贷可不会静默，这些钱都是每月的固定支出。因此，对于负债人群来说，他们必须要上班，长期封控带来的恶果是他们无法承受。
也就是在11月份的最后一天，南方的广州市再次站在舆论的风口浪尖。在广州每日新增新冠阳性数据依然高达几千例的情况下，宣布多区解除管控，应解尽解，并且允许符合居家隔离条件的密切接触者可以不去集中隔离。广州是在摸着石头过河，探索一条新的对抗疫情的模式，顿时整个城市活起来了，市民们纷纷走出去，恢复了昔日的烟火气。广州人的敢为人先，广州这座城市的开放，是许多城市不具备的。
作为比较，相比处于北方一个县城的我们，昨晚小区还紧急通知实行了静默，只进不出，只因有居民所在混管中出现了一个阳性病例需要排查。同样情况，整个县城陆续也封了六七个小区，还有几个乡镇也在静默中，这就是典型的北方人的做派。还有山东，依然保持着严格的检测、追阳、收治、隔离等措施，还有就是令人发问花230亿建立起大量的方舱医院。
我们这里的防控方式的转变速度还是慢了半拍，基本上延续了原来的防疫方式。二十条优化措施本身并没有具体的规定动作，给了地方更大自由的发挥，让地方试着趟出一条路子来。难过的是我们依旧墨守陈规，我们选择了更保守的防疫方式。
北方城市石家庄也曾经试过，但是没有坚持下来，因为老百姓怕了不敢出去了，思想的挑战始终没有战胜舆论的冲击。
广州意外又不意外成为防疫的“优等生”，这次却站在了舆论的制高点，受到绝大多数人的拥护。无论上海还是广州，放开也是一种探索式的牺牲，成为一个现实世界的试验场。有人说“之一个吃螃蟹的人往往死的最惨”，但是反过来，正是因为有了之一个吃螃蟹的人，才知道螃蟹如此的美味可口，才有了世人皆知的阳澄湖大闸蟹。
走在前面的还有重庆，这个西南部开放的前沿城市，尽管每天新增感染人数超六千多例，也提出了减少不必要的核酸，尝试在社会面非清零的状态下逐步放开，意义非同寻常。同时要求促进人员流动，非高风险区应解尽解，有序开放商超、药店、酒吧、饭店等服务行业场所以及开放公共交通，保障好群众必要的出行需求。
总结起来，从防疫方式来看，南方思想更解放，步子迈的更大。实际现实中，南方人敢拼敢闯的性格特征是北方所欠缺的，这也是为什么经济发达程度南方高于北方的原因。之一个联产承包责任制出现在安徽，之一个经济特区设立在深圳，之一个国家级新区浦东诞生在上海，“南方多广告，北方多口号”意思就是喊话南方人的思想活行动快，北方人的思想僵行动慢。
南北方思想上的差异是多方位的。例如从政观念上，前面所说的北方人总把当官看作高人一等的职业，而南方人喜欢更喜欢从商；从政策执行力上，北方人绝对的讲政治，强调执行力。而南方更强调实事求是，唯实不唯上；从营商环境上，北方往往以 *** 为主导，谈项目推项目，无处不是 *** 的影子。而在南方， *** 更多的是体现在服务上，让企业充分的发挥自 *** ，法无禁止即可为等等。这些思想观念上的差异，也造成南方的经济更活跃一些，开发程度也更大一些，经济发展也更快一些，老百姓的生活也更富裕一些。
可喜的是，这几年北方城市也在不断的向南方城市学习，新闻上不断报道出北方某某市的主要领导带队到南方对标学习。学习归来后，也开展了思想大讨论，“与南方城市相比我们差在哪里？是思想、观念上的落后”。还有本轮疫情中的石家庄，虽然最后不小心栽了跟头，但是“国际庄”敢于亮剑的精神值得敬佩。还有北京，社区推出新冠阳性人员居家隔离防控指南，颇有与广州一比高下的决心。
说到底，防疫至上不是生命之上，也不是顺民意。更大程度的听取老百姓的呼声，更大程度的保障老百姓的生活需求，才是更大的民生。
