"有限责任"是个伟大的发明。
法律搞了个有限责任，就是不需要大家拼命，做不好是可以破产的。有限责任概念的创造实在是太美妙了。我很尊重律师，也尊重这些做财税规划的专业的老师。但是跟我们的不同是什么？他们其实是为我们服务的，我得做好构建和税收流程。
但你不能去听他的，因为他们受的职业教育不一样。律师经常出的一些合同，你看着就生气，因为律师受的职业教育就是更大化当事人的利益。但是各位对方有律师不，你这么弄了之后大家就没法合作了。在杭州的时候，他们的律师就给我争一个这个事，我给他们做了一个规划。这就是标的公司，就他们准备去融资上市的，这里是他们的家族控股公司，这里给他们做了个有限合伙。
这里我就是让他们的丈夫在这里做gp。他们现在重要的合伙人在这做lp。底下是他们的三个子项目，这里有个他们做流通的公司，然后去做加盟。我是这样做的。其实这是一个非常清晰的股权架构。但那个律师在这，他非得找我点毛病，不然他一年的顾问费怎么收来的。他就说gp不能用自然人。因为有限合伙的gp是无限责任。
所以这里更好用家族公司来做gp。实际上家族公司在这做gp可以还是不可以，可以但没有必要。我跟你们讲一下为什么。
·首先有限合伙经营还是不经营，他就是持股平台，所以不会负债。会负债的是谁，是这个标的公司。但是这个标的公司是一家有限责任公司。这个标的公司真的出大事的时候，股东只负有限责任，以什么为限任缴的股份。所以之一，这的事不会到这个公司来。
·而这个公司本身怎么样不经营，所以这个gp压根负不到无限责任上头去。但律师不行，他就非要揪好说好说好，我说你就去做。那你这样做了多涉及一层税，这又是何必呢？因为有限合伙只交个人所得税，因为这交完个人所得税得税还要放到公司里去交一遍企业所得税。
我实在不想再扯了，我说你做的非常好。这是双保险。还有你们在抖音上大量的人把有限合伙去神话了，碧桂园gp出资了10万，lp出资了100个亿，然后撼动了1000个亿。神经病。
这个不是架构撬动的，我就想请教你一下，如果当gp出100亿，它的核心根本不在于架构，核心在于人家碧桂园，有这个品牌号召力。碧桂园干的事就有人出100个亿。如果薇雅他们有一家这样的公司，它就不会去急于变现。
你有没有发现它就是想把公司的钱搞到个人账户上去，所以我们必须大股东要有一家家族控股公司在那里面。这样的好处就是，各位你看这里赚的钱，假设赚了1000万，它占80%，800万是不是直接分到这？这个分的过程中是不是不纳税的。因为这1000万在底下已经是纳过税的了，纳过税的才叫利润吗？
·那你说到这里有企业所得税，各位这里的税收是要有利润放到企业，首先有个好处是不是就有进项了，是不是就可以做成本？你们的家族资产是不可以用到这里。你想薇娅他们把十几亿拿到手里干嘛呢？你非要把10亿放到保险柜里？钱在公司账上和在你自己账上是不是都是你的？
·就你们有多少人现在装现金在兜里？你们有个问题就非要把所有钱就薅到自己的个人账户上。最难的就是个人所得税。
各位房车不要买到这，买到这公司出事了，属于公司资产是要拿回去抵债的。你们这里90%的是买到这底下的。你们为了避个人所得税，所以你们买车买房的时候都是用公司付的款。其实钱放到这，你用这去买车买房是可以的，主体还不会负债，同时你的家族消费用这里去是可以做成本的吗？同时这可以做资产吗？你再往上，你还可以做家族基金。所以各位你们就活生生的把有限责任搞成了无限责任。法律搞了一个有限责任就是不需要大家拼命，做不好是可以破产的。
有些债是可以不还的，有限责任这个概念的创造实在是太美妙了吗？你们就活生生的把它又搞回了无限责任。
