在物资匮乏的年代，崇尚节约的人总是要“新三年、旧三年、缝缝补补又三年。”
现在的孩子不知道补丁是什么了，可在我们小时候，几乎没有人身上没补丁的。补丁摞补丁，补丁连补丁，以至于衣服穿到最后，都不知道衣服本来的颜色。
再次遇到补丁是多少年以后的事了。
那是因为电脑的软件需要不断升级，因此要不断地往电脑里面装补丁版本。在使用电脑的初期，补丁版本最多的估计就是杀毒软件，每隔段时间，就要进行版本升级，不然，新出来的病毒就杀不掉了。
杀毒软件升级其实原理非常简单，即新出来一款病毒，杀毒软件就带着针对性的破解程序。可很多人不知道的是，杀毒软件不是增量升级，即升级一次就是向下兼容，将以前的一切病毒都可以杀死，而是针对当前的病毒进行消杀，既是选择性升级。当然，你不能仅仅装当前的驱动的程序，这个程序运行得有基础程序，得有版本的基线。这些话估计有点专业，就不做详细解释了。
我一直没有想清楚杀毒软件的升级原理，就像我现在面对新冠疫苗的升级是一样的。
新冠疫苗到底有没有用？我心里一直有这个疑问。
以我的知识，我大概知道疫苗的原理，即在人工获得病毒之后，抽调病毒的细胞核，以防止病毒复制，然后将病毒注入体内，让人体产生抗体，从而获得对该病毒的免疫能力。最成功的疫苗估计要算牛痘、天花等疫苗，不仅是疫苗的 *** 技术成熟，而且病毒比较稳定，一次注射终生免疫。
新冠疫苗是这样的吗？目前看，肯定不是这样的。为了防止大面积感染， *** 几乎采取了限制性政策，让一部分人不得不打了疫苗。打了一针打两针，打了两针打三针。
记得出席作代会的时候，没打两针的代表都不让参会。前期出席鲁迅文学奖晚会的要求更加严格，没有打三针的都不让参加。后来，就是全面放开了。
现在的结果大家都知道，几乎80%以上的人都感染了，市面上也推出了第四针，那么，问题来了。怎么打第四针，什么人需要打第四针？
假如你打过三针，现在没阳，那么，你顺理成章地打第四针，由此默认，你打前面三针都有效，帮助你防疫成功了，现在打第四针，继续预防后续的病毒感染。唯一的疑问依然存在，打四针真的有用吗？
这就像打完第三针的人，当时心里都有疑问，真的有用吗？事实证明，对于绝大部分人都没有用。针对这样的问题，有专家肯定会说，病毒一直是变异的，所以要针对新的毒株打最新的疫苗。试问，疫苗是不是根据过去的毒株培育出来的，旧版的补丁能杀新型的病毒吗？
那么打完第三针后感染的人，是否要打第四针？专家的建议已经出来了，半年后打第四针。我觉得这个答案是不严肃，更是不科学的。请问第四针疫苗是基于什么病毒研制的？打完三针后感染，病人体内的病毒到底是哪个版本的？会不会存在感染的病毒跟第四针预防的病毒是一致的情况？假如是这样，为什么还要打第四针呢？
打不打第四针，有没有权威的检测 *** ，这不像防病毒软件的升级，因为补丁升级前是要确定基线的，基线不对的补丁是不能安装的，要么无效，要么会起冲突。
假如打了2针或以下的，且又感染过，疫苗就是更大的问题了。我见过没打过一针疫苗后感染的，假如他要打疫苗是从之一针开始打起，一直打到第四针，还是可以默认跟我们打过三针的基线一样，现在可以直接打第四针。
从之一针打起一定是不科学的，等于体内的抗体“版本”比之一针和第二针还要高一些，即被孙子毒害了，现在要打爷爷和爸爸进体内，总感觉有点脱裤子放屁，假如不打前面的，那么他体内的病毒基础是什么，有没有测试的 *** 呢？
疫苗的补丁究竟该怎么打？不知道谁能给说法，但愿不要再像前面三针一样，打疫苗变成了变相的强制，因为有段时间甚至传出没打疫苗的人连图书馆都不能去的荒诞事。
疫苗是真的被一些人垄断了吗？疫苗如何完成后续的加强针，或者根本就没有什么加强针，不过是一些人整的噱头而已。
尽管现在大家都不相信专家了，可我还是希望这方面的专家出来解释一下，如何找齐疫苗的基线，不能稀里糊涂地把不知道有用或者没用的东西注入到体内，毕竟人命关天呢。
