在6月11日成立联合调查组后，做过肤浅的预测∶6月14日，官方会以通告的形式，明确公布这就是老鼠。
鸭鼠事件结局猜想：亡羊更需补牢！
当时的想法很狭隘，认为是工作组迫于人民的舆论压力所做出的决定。虽然晚了几天，但终究是来了！结合原文来看，我们宁愿相信邪不压正：公信力一直存在，只是被指鼠为鸭者亵渎。或许他们觉得山高皇帝远，或者抱有侥幸心理，才敢有欺下瞒上之举。
先来看看定性的依据∶后厨并没有采购鸭脖，因此也不会出现在视频中。
至于询问涉事食堂负责人、后厨相关当事人、当事学生和现场围观学生等，要么之前市监局根本连问都没问，就直接下结论；要么大家都迫于压力，不得不向现实低头。吃到老鼠的学生都能改口，其他人也就更好理解。
认定鼠头就是鼠头的依据，还有学生所拍图像，以及专家的鉴定。
臭名昭著的指鼠为鸭事件，总算是给广大关注者一个满意的答案∶虽然前两次的结果很荒谬，但恰恰是这万夫所指的行径，引发了广泛的关注，从而引起了更高层面的高度重视。
工作组刚成立时，就被很多网友认为是浪费资源，对事件本身来说就是极大的讽刺。但很明显，这并不是几个部门自发组成一个工作组发起调查，而是有更高的指令。
从上级的重视程度与最终结果来看，公信力并不是不存在，只是被中间环节透支了。就像很多自上而下的好政策，出发点很好，却被别有用心的中层，违背了初心——他们一边承接高层赋予的权力，一边攫取底层的利益，他们两头取巧，最后让两头都不讨好。
这类人触犯了人们最敏感的神经，于是被骂得狗血淋头，但又不能骂的太狠，否则要么被屏蔽，要么被认为是 *** 暴力——关于官媒对地铁曝光女的评论，就是很好的例子《正能量们都在喊别骂了，却从不肯跳出来追问结果》
其实也很矛盾∶
通过鼠头鸭脖的结论，坚定地认为公信力一直存在吧，女研究生张薇迟迟没有一个合理的结果——这算是影响非常大、性质很恶劣的事件，但并没有哪个单位或部门明确表示将要怎么调查处理；比起鸭脖事件被人们唤醒的公信力，其本身好像又变得若隐若现了。
人们都耐心和热情都是有限度的，当无法等到结果的时候，也只能不欢而散。
有人问∶你为什么要骂专家？
回答说∶因为别的不能骂！
但不要害怕被批评，因为做错事的人不是孩子，不用通过鼓励来推动他的成长。都是成年人做的事，触犯众怒就得面对舆论的指责。
地铁曝光女事件想要再度体现出公信力的存在，看来还是得由上而下进行解决，因为上层有策略，下层明真相。
国家更关心人民的利益，人民更关注国家和自己的利益，在扫清这些有碍公信力的彰显的事情上，人民才是最强劲的力量。指望中间那帮子欺上瞒下、谄上媚下的人，多少都不够他们糟践。
你看，那位爷就被刻在了历史的耻辱柱上，这简直是耻辱柱的耻辱！
