权威媒体最新通告

我们来看人民日报发布的消息，联合调查组经勘察现场，调取监控视频发现，6月1日，学生在食堂吃出疑似为“鼠头”的异物，被涉事食堂工作人员事发当日丢弃。通过查看食堂后厨视频，查阅采购清单，询问涉事食堂负责人、后厨相关当事人、当事学生和现场围观学生等，判定异物不是鸭脖。根据国内权威动物专家对提取的当事学生所拍现场照片和视频进行专业辨识，判定异物为老鼠类啮齿动物的头部。

至此，在江西工业职业技术学院闹得沸沸扬扬的“鸭脖”事件终于尘埃落定，确定是鼠头而不是鸭脖。

为了甄别鼠头还是鸭脖费尽周折

一般来说，鼠头和鸭脖都是我们常见的东西，看到一个我们常见的东西，要判断是什么是不难的，为何这次这个东西的甄别要动用那么多的部门，有些杀鸡用牛刀的阵势，我们看看什么部门要上阵，出动了省教育厅、省公安厅、省国资委、省市场监督管理局组成的联合调查组，阵容空前。

情景再现

事情是发生在今年6月1日，江西工业职业技术学院一名学生在食堂就餐时，发现米饭里埋着颗鼠头，用筷子夹出来后拍了视频，食堂的一个阿姨见状笑着说不是鼠头，是鸭脖子，大学生质疑，这是牙齿，这是胡须，毛那么长，不是鼠头是什么？阿姨不解释，仍然坚持是鸭脖。

我不禁想起以前周星驰演的《破坏大王》，来饭店吃饭的顾客发现汤里有一只苍蝇，大喊服务员过来，这里有苍蝇，老板来以后把苍蝇捞出来摔在地上，几个伙计上去就踩，打得一团糟，结果顾客呆了，本来就想换一碗汤而已，闹出那么大动静，只要自认倒霉，结账走人。

是不是食堂阿姨深谙此道，赔偿是不可能赔偿的，可能为了减少损失，咬定就是鸭脖。

食堂和学校敷衍了事

当然学生虽然只是学生，社会经历不够阿姨丰富，阿姨随手把“鸭脖”扔垃圾桶里面子，学生没有及时保存实物，但是学生不傻，你说是鸭脖就是鸭脖?于是这事情捅上网上了。

学校看到事情闹大了，舆情不利，连忙和南昌高新区市场监督管理局昌东分局联合展开调查，经双方调查，多人仔细判读图片，局长亲自下结论，这不是鼠头，就是鸭脖！

按理来说，学校出面，市场监督管理局出名澄清此事，应该给群众一个交待了，大家也就信了，可是群众不明就里，专家不好忽悠，专家研究啮齿类动物几十年，他认为80%是鼠头！这下子事情大了。

省级多部门联合执法，终于水落石出

虽然学校给的结论是鸭脖，但是学生并不买账，学生是当事人，是见过实物的，有学校的声明也没有用，学生排队领外卖也不愿意吃食堂的饭菜。

要确认一个硕鼠的脑袋，动用了省级的多个部门来调查，不过还好，事情终于下了结论，给了群众一个真相。

此事教训深刻

侠客岛评论说:鼠头还是鸭脖？要证实并不难，但因有关单位和稀泥、“堵捂瞒”，硬是把小事拖大、矛盾上交，搞得全网舆情沸腾，要靠省级调查组介入才能查清。这期间，浪费了大量行政资源，更伤害了基层 *** 和有关单位的公信力，真是得不偿失！充分暴露了有些地方部门一有舆情就遮掩逃避，不作为、懒作为的工作作风。

荒诞的“鼠头鸭脖”事件给我们提了个醒：实事求是，就是解决问题、平息舆情的更好办法。

当时如果食堂当时认错，负责人出面给当事学生一个道歉和承诺，并积极赔偿，然后向大家诚恳道歉，想必学生也会原谅了，食堂整改了也就没什么问题，毕竟这种事情也不可能是食堂故意的，至多是不小心导致。今后卫生整改，加强管理，这种非常偶然的事情就会消失。

市场监督管理局的人责任心也不强，为什么要一口咬定是鸭脖?

写在最后

这件事情中，一味和稀泥，愚弄舆论的人也应该受到严肃处理！官方还表示要顶格处理该事件的相关人员。

毕竟群众的眼睛是雪亮的！

#高校鼠鸭之谜#​#江西省教育厅介入高校食堂老鼠头事件#​#校方回应引争议##南昌头条#​