养猪不如养上海人！这句话最近传遍 *** 。
怎么回事呢？这怎么感觉还骂人呢？
是上海人又招谁惹谁了吗?甚至觉得这句话煽动性很强。
随着这句话的发酵，引发各路网友各种评论：
看到以上各种评论，我不禁在想究竟这句“养 猪 不 如 养 上 海 人”是怎么来的呢？
稍做仔细研究之后发现这个说法来自于一些自媒体账号，其意思大致表达的是：浙江安吉县鼓励农户从事旅 *** 业的方针。
大家不禁想到，发展旅游就发展旅游，怎么能以这种有辱地域的话语作为宣传口号呢，就算是个别自媒体炒作也不能为了吸人眼球，这么粗俗的表达方式去带节奏啊，这也太伤自尊了。了解到这里网友们又开始评论了：
大家虽然知道地方为了发展旅游然后通过极个别自媒体的炒作，但仍表示不满情绪，觉得既然人家来消费了就应该得到应有的尊重。
对此地方相关部门也发 *** 出了澄清：
但也有些网友同时表达了不同的看法，他们对自媒体的说法表示部分的认同：
也确实，安吉离上海距离较近，且自然环境较好，对于上海这样缺乏自然旅游景观的超级大都市来说，安吉确实是一个非常好的旅游目的地。
因此也有许多网友发表了看法：
那么文章标题的这句话到底是谁说出来的呢？经过追本溯源，原来在去年的9月份，著名三农问题专家温铁军教授在演讲时为了活跃气氛说的一句话，“养猪养鸡不如养上海人”，他的意思是说上海人去当地旅游以促进消费，同时还有可能会带去投资的资金。但温教授的这句话并不是针对安吉讲的，之后后来有好事之人进行断章取义的嫁接，所以才有了这样一出闹剧。
温教授的本意相信大家一看就能明白，并非恶意，只是有人故意拿来炒作而已。
为此也有网友这样评论，觉得也是很有道理：
数据表明，近几年来安吉旅游人群中上海客源占到80%，真有很多上海人从没买票上过东方明珠电视塔，却去过安吉三趟。
通常当地的说法是：上海客源比较挑剔，但也比较规矩，只要服务与价格相匹配，上海客源会相对稳定。只要项目搞得好，还会过去捧场。捧一场，捧两场，捧三场，有利于持续发展。
这就说明白了开头那句糙话，上海人养好了，比养猪养鸡合算。
但是，安吉养上海人，上海人会不会养安吉人呢？当然会，这也是一个相辅相成的生态链，归根结底服务业就该认真做好服务，这才是可持续发展的王道，您说是不是呢？
